Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā rajona tiesa (Lettonia) il 15 maggio 2024 – SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH / Valsts ieņēmumu dienests
(Causa C-353/24, EUROPARK LATVIA e SKIDATA)
Lingua processuale: il lettone
Giudice del rinvio
Administratīvā rajona tiesa
Parti nel procedimento principale
Ricorrenti: SIA EUROPARK LATVIA, SKIDATA GmbH
Convenuta: Valsts ieņēmumu dienests
Intervenienti: SIA 19 points, SIA Ernst & Young Baltic
Questioni pregiudiziali
1) Se l’articolo 1, punto 11, della direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 giugno 1998, che prevede una procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche 1 , debba essere interpretato nel senso che nella nozione di «regole tecniche», i cui progetti devono essere notificati alla Commissione ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, di tale direttiva, può essere inclusa una norma giuridica in virtù della quale un prestatore di servizi di manutenzione è obbligato a fornire all’organismo di valutazione della conformità il codice sorgente di un software registrato.
2) Se l’articolo 34 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea debba essere interpretato nel senso che il requisito consistente nel consegnare a un organismo di certificazione della conformità il codice sorgente di un software registrato può essere considerato come una misura di effetto equivalente ad una restrizione quantitativa all’importazione.
3) In caso di risposta affermativa alla questione precedente, se tale misura possa essere considerata proporzionata con riguardo all’efficacia dei controlli fiscali.
____________
1 GU 1998, L 204, pag. 37.