Urteil des Gerichts vom 15. September 2016 – Trinity Haircare/EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(Rechtssache T-453/15)¹

(Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke VOGUE – Absolutes Eintragungshindernis – Kein beschreibender Charakter – Unterscheidungskraft – Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 – Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Trinity Haircare AG (Herisau, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J. Kroher und Rechtsanwältin K. Bach)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: J. Lewis und J. Crespo Carrillo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: D. Ivison, Barrister)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 27. Mai 2015 (Sache R 2426/2014-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Advance Magazine Publishers und Trinity Haircare

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Trinity Haircare AG trägt ihre eigenen Kosten sowie die des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Advance Magazine Publishers, Inc.

____________

¹     ABl. C 320 vom 28.9.2015.