A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Trinity Haircare kontra EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)
(T-453/15. sz. ügy)1
(„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – A VOGUE európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg hiánya – Megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja, együttesen értelmezve a rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával – Rosszhiszeműség – A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontjaˮ)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Trinity Haircare AG (Herisau, Svájc) (képviselők: J. Kroher és K. Bach ügyvédek)
Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Lewis és J. Crespo Carrillo meghatalmazottak)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: D. Ivison barrister)
Az ügy tárgya
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának az Advance Magazine Publishers és a Trinity Haircare közötti törlési eljárással kapcsolatban 2015. május 27-én hozott határozata (R 2426/2014-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
A Trinity Haircare AG viseli a saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és az Advance Magazine Publishers, Inc. részéről felmerült költségeket.
____________1 HL C 320., 2015.9.28.