Rettens dom (Ottende Afdeling) af 15. september 2016 –
Trinity Haircare mod EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(Sag T-453/15)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket VOGUE – absolut registreringshindring – manglende beskrivende karakter – fornødent særpræg – artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ond tro – art. 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«

1.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17)

2.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18 og 19)

3.                     EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – figurmærket VOGUE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 21, 24 og 35)

4.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – afgørelser truffet af de nationale myndigheder, som ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 26)

5.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – begreb – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29-31)

6.                     EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39 og 45)

7.                     EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – figurmærket VOGUE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44)

8.                     EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – undersøgelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende absolutte registreringshindringer – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, art. 52, 55 og art. 76, stk. 1) (jf. præmis 48)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. maj 2015 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2426/2014-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Advance Magazine Publishers og Trinity Haircare.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Trinity Haircare AG bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Advance Magazine Publishers, Inc. afholdte omkostninger.