Üldkohtu (kaheksas koda) 15. septembri 2016. aasta otsus – Trinity Haircare vs. EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(kohtuasi T‑453/15)

Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk VOGUE – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavuse puudumine – Eristusvõime – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c – Pahausksus – Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b

1.                     Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punkt 17)

2.                     Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 18 ja 19)

3.                     Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimine vastuolus määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c – Kujutismärk VOGUE (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punktid 21, 24 ja 35)

4.                     Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähise registreeritavuse hindamine – Ainult asjaomase liidu õigusnormi arvessevõtmine – Siseriiklike ametiasutuste otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 26)

5.                     Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 29–31)

6.                     Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal esinenud asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Asjaolu, et taotleja teadis, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja kavatsus – Asjaomaste tähiste õiguskaitse tase –Vaidlustatud tähise Euroopa Liidu kaubamärgina registreerimise taotluse aluseks olevad ärilised kaalutlused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39 ja 45)

7.                     Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Kujutismärk VOGUE (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punkt 44)

8.                     Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Absoluutseid keeldumispõhjusi käsitlev kehtetuks tunnistamise menetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1, artiklid 52 ja 55 ning artikli 76 lõige 1) (vt punkt 48)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 27. mai 2015. aasta otsuse (asi R 2426/2014‑4) peale, mis käsitleb Advance Magazine Publishersi ja Trinity Haircare’i vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Trinity Haircare AG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) ja Advance Magazine Publishers, Inc’i kohtukulud.