2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Trinity Haircare / EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)
(Byla T‑453/15)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VOGUE – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas – Skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas, siejamas su 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktais – Nesąžiningumas – Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 17 punktą)
2. Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti – Žymens apibūdinamojo pobūdžio vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 18, 19 punktus)
3. Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai –Įregistravimas pažeidžiant Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktus – Vaizdinis prekių ženklas VOGUE (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) (žr. 21, 24, 35 punktus)
4. Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Žymens tinkamumo būti įregistruotam vertinimas – Atsižvelgimas į Sąjungos teisę – Nacionalinių institucijų sprendimai, neprivalomi Sąjungos instancijoms (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 26 punktą)
5. Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29–31 punktus)
6. Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Vertinimo kriterijai – Atsižvelgimas į visus reikšmingus veiksnius, egzistavusius registravimo paraiškos pateikimo momentu – Pareiškėjo žinojimas, kad trečiasis asmuo naudoja tapatų ar panašų žymenį – Pareiškėjo ketinimas – Nagrinėjamų žymenų teisinės apsaugos laipsnis – Komercinė logika, kuria vadovautasi įregistruojant ginčijamą žymenį kaip Sąjungos prekių ženklą (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 39, 45 punktus)
7. Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu –Vaizdinis prekių ženklas VOGUE (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 44 punktą)
8. Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra dėl absoliučių atmetimo pagrindų – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalis, 52, 55 straipsniai ir 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 48 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2015 m. gegužės 27 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarnybos sprendimo (byla R 2426/2014‑4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Advance Magazine Publishers ir Trinity Haircare. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Trinity Haircare AG padengia savo pačios ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Advance Magazine Publishers, Inc. patirtas bylinėjimosi išlaidas. |