Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 september 2016 –
Trinity Haircare/EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(Zaak T‑453/15)

„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk VOGUE – Absolute weigeringsgrond – Geen beschrijvend karakter – Onderscheidend vermogen – Artikel 52, lid 1, onder a) juncto artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”

1.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punt 17)

2.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Beoordeling van het beschrijvende karakter van een teken – Criteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punten 18, 19)

3.                     Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009 – Beeldmerk VOGUE [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en c)] (cf. punten 21, 24, 35)

4.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Instanties van de Unie niet gebonden door beslissingen van de nationale autoriteiten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 26)

5.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Begrip – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)] (cf. punten 29‑31)

6.                     Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Aanvrager te kwader trouw bij indiening van de merkaanvraag – Beoordelingscriteria – Inaanmerkingneming van alle relevante factoren die bestonden op het moment van indiening van de inschrijvingsaanvraag – Kennis van de aanvrager van het gebruik door een derde van een gelijk of overeenstemmend teken – Bedoeling van de aanvrager – Mate van rechtsbescherming van de betrokken tekens – Commerciële logica die schuilgaat achter de inschrijving van het betwiste teken als Uniemerk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)] (cf. punten 39, 45)

7.                     Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Aanvrager te kwader trouw bij indiening van de merkaanvraag – Beeldmerk VOGUE [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)] (cf. punt 44)

8.                     Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Nietigheidsprocedure inzake absolute weigeringsgronden – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, 52, 55 en 76, lid 1) (cf. punt 48)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 27 mei 2015 (zaak R 2426/2014‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Advance Magazine Publishers en Trinity Haircare

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Trinity Haircare AG wordt verwezen in haar eigen kosten en die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Advance Magazine Publishers, Inc.