Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 15. septembra 2016 –
Trinity Haircare/EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)
(vec T‑453/15)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie VOGUE – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia opisného charakteru – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Nekonanie v dobrej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Pojem [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 17)
2. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Posúdenie opisného charakteru označenia – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 18, 19)
3. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009 – Obrazová ochranná známka VOGUE [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a c)] (pozri body 21, 24, 35)
4. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis – Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Únie – Rozhodnutia vydané vnútroštátnymi orgánmi nezaväzujúce inštitúcie Únie (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 26)
5. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Pojem – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 29 – 31)
6. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností existujúcich v čase podania prihlášky – Vedomosť na strane prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Úmysel prihlasovateľa – Stupeň právnej ochrany dotknutých označení – Obchodná logika, ktorá viedla k podaniu prihlášky na zápis namietaného označenia ako ochrannej známky Únie [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri body 39, 45)
7. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Obrazová ochranná známka VOGUE [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 44)
8. Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1, články 52 a 55 a článok 76 ods. 1) (pozri bod 48)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 27. mája 2015 (vec R 2426/2014‑4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Advance Magazine Publishers a Trinity Haircare |
Výrok
2. | | Trinity Haircare znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Advance Magazine Publishers, Inc. |