Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 15 september 2016 – Trinity Haircare mot EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(mål T‑453/15)

”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket VOGUE – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär saknas – Särskiljningsförmåga – Artikel 52.1 a jämförd med artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009”

1.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkt 17)

2.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 18 och 19)

3.                     EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009 – Figurmärket VOGUE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och c) (se punkterna 21, 24 och 35)

4.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Bedömning av huruvida ett kännetecken kan registreras – Enbart unionslagstiftningen ska beaktas – Nationella myndigheters beslut som inte är bindande för unionens organ (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 26)

5.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 29–31)

6.                     EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Sökande i ond tro vid ingivande av ansökan om registrering av varumärke – Bedömningskriterier – Beaktande av samtliga relevanta omständigheter som förelåg vid tidpunkten för ingivande av registreringsansökan – Sökandens kännedom om att tredje man använde ett identiskt eller liknande kännetecken – Sökandens avsikt – Omfattningen av det rättsliga skyddet av de aktuella kännetecknen – Affärsmässig logik ligger till grund för registreringen av det omstridda kännetecknet som EU-varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b) (se punkterna 39 och 45)

7.                     EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Sökande i ond tro vid ingivande av ansökan om registrering av varumärke – Figurmärket VOGUE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b) (se punkt 44)

8.                     EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande beträffande absoluta registreringshinder – Prövning begränsad till de grunder som åberopats (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1, 52, 55 och 76.1) (se punkt 48)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 27 maj 2015 (ärende R 2426/2014-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Advance Magazine Publishers och Trinity Haircare.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Trinity Haircare AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för såväl Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) som Advance Magazine Publishers, Inc.