Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 september 2016 –
Trinity Haircare/EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)
(Zaak T‑453/15)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk VOGUE – Absolute weigeringsgrond – Geen beschrijvend karakter – Onderscheidend vermogen – Artikel 52, lid 1, onder a) juncto artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”
1. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Begrip [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punt 17)
2. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienst – Beoordeling van het beschrijvende karakter van een teken – Criteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punten 18, 19)
3. Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009 – Beeldmerk VOGUE [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en c)] (cf. punten 21, 24, 35)
4. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Instanties van de Unie niet gebonden door beslissingen van de nationale autoriteiten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 26)
5. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Begrip – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)] (cf. punten 29‑31)
6. Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Aanvrager te kwader trouw bij indiening van de merkaanvraag – Beoordelingscriteria – Inaanmerkingneming van alle relevante factoren die bestonden op het moment van indiening van de inschrijvingsaanvraag – Kennis van de aanvrager van het gebruik door een derde van een gelijk of overeenstemmend teken – Bedoeling van de aanvrager – Mate van rechtsbescherming van de betrokken tekens – Commerciële logica die schuilgaat achter de inschrijving van het betwiste teken als Uniemerk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)] (cf. punten 39, 45)
7. Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Aanvrager te kwader trouw bij indiening van de merkaanvraag – Beeldmerk VOGUE [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)] (cf. punt 44)
8. Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Nietigheidsprocedure inzake absolute weigeringsgronden – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, 52, 55 en 76, lid 1) (cf. punt 48)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 27 mei 2015 (zaak R 2426/2014‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Advance Magazine Publishers en Trinity Haircare |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Trinity Haircare AG wordt verwezen in haar eigen kosten en die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Advance Magazine Publishers, Inc. |