Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 15. maijā iesniedza Administratīvā rajona tiesa (Latvija) – SIA „EUROPARK LATVIA”, SKIDATA GmbH/Valsts ieņēmumu dienests
(lieta C-353/24, EUROPARK LATVIA un SKIDATA)
Tiesvedības valoda – latviešu
Iesniedzējtiesa
Administratīvā rajona tiesa
Pamatlietas puses
Pieteicējas: SIA „EUROPARK LATVIA”, SKIDATA GmbH
Atbildētājs: Valsts ieņēmumu dienests
Piedaloties: SIA „19 points”, SIA „Ernst & Young Baltic”
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/34/EK (1998. gada 22. jūnijs), ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā 1 , 1. panta 11. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pie „tehniskajiem noteikumiem”, kuru projekti saskaņā ar šīs direktīvas 8. panta 1. punktu ir jādara zināmi Komisijai, ir pieskaitāma tiesību norma, atbilstoši kurai apkalpojošajam dienestam ir pienākums iesniegt atbilstības pārbaudes institūcijai reģistrētās programmatūras pirmkodu?
Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 34. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka par pasākumu ar importa kvantitatīvajam ierobežojumam līdzvērtīgu iedarbību ir uzskatāma prasība iesniegt atbilstības pārbaudes institūcijai reģistrētās programmatūras pirmkodu?
Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša, vai šāds pasākums ir atzīstams par samērīgu attiecībā uz nodokļu kontroles efektivitāti?
____________
1 OV 1998, L 204, 37. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā, 13. nod., 20. sēj., 337. lpp.