Cerere de decizie preliminară introdusă de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polonia) la 22 aprilie 2024 – M. B./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

(Cauza C-277/24, Adjak¹ )

Limba de procedură: polona

Instanța de trimitere

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Părțile din procedura principală

Reclamantă: M. B.

Pârât: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

Întrebarea preliminară

Articolele 205 și 273 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată¹ coroborate cu articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană (statul de drept, respectarea drepturilor omului) și cu articolele 17 (dreptul de proprietate), 41 (dreptul la o bună administrare) și 47 (dreptul la o cale de atac efectivă și dreptul la o instanță) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și cu următoarele principii garantate de dreptul Uniunii Europene: principiul proporționalității, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale și unei practici naționale întemeiate pe aceasta care refuză unei persoane fizice (membru al consiliului de administrație al unei persoane juridice), a cărei răspundere solidară cu întregul patrimoniu privat poate fi reținută pentru obligația fiscală cu titlu de TVA a unei persoane juridice, dreptul de a participa activ la procedura de stabilire a obligației fiscale a acestei persoane juridice printr-o decizie definitivă a administrației fiscale, această persoană fizică fiind astfel, în cadrul unei proceduri distincte prin care se urmărește stabilirea răspunderii sale solidare pentru obligațiile fiscale ale persoanei juridice cu titlu de TVA, privată de o cale de atac adecvată pentru a contesta în mod efectiv constatările și aprecierile efectuate anterior cu privire la existența sau cuantumul obligației fiscale a persoanei juridice – cuprinse în decizia definitivă a administrației fiscale emisă anterior fără participarea persoanei fizice menționate, decizie care constituie, în consecință, un precedent în cadrul acestei proceduri distincte în temeiul unei dispoziții naționale confirmate de practica națională?

____________

¹ Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.

¹ JO 2006, L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7.