Жалба, подадена на 25 януари 2012 г. - Advance Magazine Publishers/СХВП - López Cabré (TEEN VOGUE)

(Дело T-37/12)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Advance Magazine Publishers, Inc. (Ню Йорк, Съединени американски щати) (представител: T. Alkin, Barrister)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Eduardo López Cabré (Барселона, Испания)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 22 ноември 2011 г. по преписка R 1763/2010-4 в частта относно възражението, основано на по-ранната марка, и

да се осъди направилото възражение лице да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: словна марка "TEEN VOGUE", заявена, наред с останалото, за стоки от клас 18 - заявка за марка на Общността № 5265517

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: словна марка "VOGUE" за стоки от клас 18, регистрирана в Испания под № 496371; фигуративна марка "VOGUE moda en lluvia" за стоки от клас 18, регистрирана в Испания под № 2153619; словна марка "VOGUE" за стоки от клас 18, регистрирана в Общността под № 2082287

Решение на отдела по споровете: частично отхвърля заявката за марка на Общността.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на член 43, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета и/или на правило 22, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията, както и нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно заключава, че "взети като цяло" доказателствата, представените от направилото възражение лице, са достатъчни, за да се установи реалното използване на по-ранната марка, и че съществува вероятност от объркване между марката на жалбоподателя и противопоставената марка.

____________