Жалба, подадена на 23 януари 2012 г. - Pips/СХВП - s.Oliver Bernd Freier (ISABELLA OLIVER)

(Дело T-38/12)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Pips BV (Амстердам, Нидерландия) (представител: J.A.K. van den Berg, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Ротендорф, Германия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 20 октомври 2011 г. по преписка R 2420/2010-1,

да се уважи заявката за марка на Общността № 7024961 за словната марка "ISABELLA OLIVER" за всички стоки и услуги, предмет на производството пред първи апелативен състав; и

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: словна марка "ISABELLA OLIVER" за стоки и услуги от класове 3, 4, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24 и 25 - заявка за марка на Общността № 7024961

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: заявка № 6819908 за словна марка "S.Oliver" на Общността за стоки от класове 4, 16, 20, 21 и 24; фигуративна марка "s.Oliver" на Общността, регистрирана под № 4504569 за стоки и услуги от класове 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 28 и 35; германска словна марка "S.Oliver", регистрирана под № 30734710.9 за стоки от класове 10, 12 и 21; словна марка "S.Oliver" на Общността, регистрирана под № 181875 за стоки от класове 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25 и 26; международна словна марка "S.Oliver", регистрирана под № 959255 за стоки от класове 10, 12 и 21

Решение на отдела по споровете: частично отхвърля заявката за марка на Общността.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на член 76 от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав: (i) е направил преценка на сходството на марките въз основа на факти/обстоятелства, които не са били представени от страните, в резултат на което изводът по отношение на сходството на знаците е погрешен, и (ii) е приложил неправилно формулираните от Съда на Европейския съюз принципи във връзка с общата преценка на вероятността от объркване.

____________