Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 29 januari 2013 – Müller mot harmoniseringsbyrån – Loncar (Sunless)
(mål T‑662/11)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Sunless – Äldre gemenskapsordmärken SUNLESS och LONCAR-SUNLESS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande vid unionsdomstolen – Ändring av ramen för tvisten vid överklagandenämnden – Otillåtet (Tribunalens rättegångsregler, artikel 135.4; rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 16)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 25–28)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Ett äldre varumärke som utgörs av ett gemenskapsvarumärke – Hinder för registreringen mot bakgrund av relativa registreringshinder även om de endast finns i en del av unionen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 29 och 30)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket Sunless – Ordmärkena SUNLESS och LONCAR-SUNLESS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 31–34, 39–44, 50, 51, 54–56, 60–64, 67–76 och 78–84)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 37 och 38)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 45–47, 59, 65 och 66)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 27 september 2011 (ärende R 2508/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan Loncar, SL och Thomas Müller. |
Domslut
2) | | Thomas Müller ska ersätta rättegångskostnaderna. |