Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. října 2021 –
Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
(věc T-191/16)
„Finanční pomoc – Šestý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívající k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002-2006) – Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce – Vykonatelné rozhodnutí – Pravomoc Komise – Grantové dohody – Vymáhání části vyplacené finanční podpory – Rozhodčí doložka – Způsobilé výdaje – Legitimní očekávání“
1. Řízení – Návrh na zahájení řízení – Replika – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Písemnosti připojené k žalobě nebo replice – Přípustnost – Podmínky
[Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]
(viz body 21, 22)
2. Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Rozsah – Soudní přezkum týkající se rozhodnutí Komise představujícího exekuční titul pro účely vymáhání pohledávky – Pravomoc přezkoumat jak žalobní důvody zpochybňující legalitu takového rozhodnutí, tak žalobní důvody vycházející z nesplnění smluvních závazků, které vedlo k přijetí takového rozhodnutí
(Článek 263 SFEU)
(viz bod 33)
3. Komise – Pravomoci – Plnění rozpočtu Unie – Pohledávky Unie vzniklé na základě smlouvy schválené orgánem – Vymáhání prostřednictvím rozhodnutí představujícího exekuční titul – Pravomoc přijmout takové rozhodnutí v rámci smluvních vztahů – Právní základ – Smluvní původ pohledávky – Nedostatek relevance
(Článek 299 první pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, čl. 79 odst. 2)
(viz body 39-43)
4. Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Akty vyvolávající závazné právní účinky – Žaloba týkající se ve skutečnosti sporu smluvní povahy – Rozhodnutí Komise představující exekuční titul pro účely vymáhání pohledávky – Akt zakládající právní účinky jdoucí nad rámec smluvního vztahu mezi stranami a implikující výkon výsad veřejné moci – Pravomoc unijního soudu – Nezbytnost rozhodčí doložky zakládající tuto pravomoc – Přípustnost
(Články 263 a 299 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, čl. 79 odst. 2)
(viz body 44, 45, 52, 53)
5. Rozpočet Evropské unie – Finanční podpora Unie – Povinnost příjemce dodržovat podmínky pro poskytnutí finanční podpory – Odůvodnění vynaložených výdajů – Řízení zahájené Komisí za účelem vymáhání vyplacených záloh – Vymáhání financování nákladů považovaných za nezpůsobilé
(Článek 317 SFEU)
(viz body 79-84)
6. Rozpočet Evropské unie – Finanční podpora Unie – Povinnost příjemce dodržovat podmínky pro poskytnutí finanční podpory – Financování vztahující se pouze na skutečně vynaložené náklady – Doložení existence uplatňovaných nákladů – Rozložení důkazního břemene
(viz body 110, 111)
7. Rozpočet Evropské unie – Finanční podpora Unie – Povinnost příjemce dodržovat podmínky pro poskytnutí finanční podpory – Financování vztahující se pouze na skutečně vynaložené náklady – Doložení existence uplatňovaných nákladů – Absence – Neuznatelné náklady
(viz body 146-148)
Předmět
| Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2016) 1080 final ze dne 16. února 2016 o vymáhání částky 109 415,20 eur spolu s úroky, jež byla vyplacena žalobkyni v rámci finanční pomoci na podporu projektu výzkumu v oblasti lékařství. |
Výrok
2) | | Společnosti Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE se ukládá náhrada nákladů řízení. |