Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 20. oktobra spriedums –
Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija
(lieta T‑191/16)
Finanšu atbalsts – Sestā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem, kas veicina Eiropas pētniecības un jauninājumu telpas izveidi (2002. – 2006. gads) – Līgums par Savienības finanšu atbalstu projektam medicīniskās sadarbības jomā – Lēmums, kas ir izpildes rīkojums – Komisijas kompetence – Dotāciju nolīgumi – Pārskaitīto finanšu iemaksu daļēja atgūšana – Šķīrējklauzula – Pieļaujamās izmaksas – Tiesiskā paļāvība
1. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Replikas raksts – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Prasības pieteikumam vai replikai pievienotie dokumenti – Pieņemamība – Nosacījumi
(Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)
(skat. 21. un 22. punktu)
2. Atcelšanas prasība – Savienības tiesas kompetence – Piemērojamība – Pārbaude tiesā attiecībā uz Komisijas lēmumu, kas ir izpildes rīkojums parāda atgūšanai – Kompetence izvērtēt gan pamatus, ar ko tiek apstrīdēts šāda lēmuma tiesiskums, gan tos, kuri attiecas uz šāda lēmuma pieņemšanu izraisījušo līgumsaistību pārkāpumu
(LESD 263. pants)
(skat. 33. punktu)
3. Komisija – Pilnvaras – Savienības budžeta izpilde – Savienības parādi, kas radušies no iestādes noslēgta līguma – Piedziņa ar lēmumu, kas ir izpildes rīkojums – Pilnvaras pieņemt šādu lēmumu līgumattiecību ietvaros – Juridiskais pamats – Prasījuma līgumiska izcelsme – Neatbilstība
(LESD 299. panta 1. daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 79. panta 2. punkts)
(skat. 39. – 43. punktu)
4. Atcelšanas prasība – Pārsūdzami tiesību akti – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Prasība, kas faktiski attiecas uz līgumiska rakstura strīdu – Komisijas lēmums, kas ir izpildes rīkojums parāda atgūšanai – Akts, kura mērķis ir radīt saistošas sekas ārpus līgumattiecībām un ar ko tiek īstenotas publiskās varas prerogatīvas – Savienības tiesas kompetence – Šķīrējklauzulas, ar ko piešķir šo kompetenci, nepieciešamība – Pieņemamība
(LESD 263. un 299. pants, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 79. panta 2. punkts)
(skat. 44., 45., 52. un 53. punktu)
5. Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Radušos izdevumu pamatojums – Komisijas ierosināta procedūra, atgūstot samaksātos avansus – Par neatlīdzināmām uzskatīto izmaksu finansējuma atgūšana
(LESD 317. pants)
(skat. 79. – 84. punktu)
6. Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Tikai faktisko izdevumu finansēšana – Deklarēto izdevumu pamatošana – Pierādīšanas pienākuma sadale
(skat. 110. un 111. punktu)
7. Eiropas Savienības budžets – Savienības finanšu atbalsts – Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus – Tikai faktisko izdevumu finansēšana – Deklarēto izdevumu pamatošana – Neesamība – Neatlīdzināmi izdevumi
(skat. 146. – 148. punktu)
Priekšmets
| Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 16. februāra Lēmumu C(2016) 1080 final par summas EUR 109415,20 apmērā, kas prasītajai samaksāta saistībā ar finanšu atbalstu medicīnisko pētījumu projekta atbalstam, atgūšanu kopā ar procentiem. |
Rezolutīvā daļa
2) | | Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |