Acțiune introdusă la 3 aprilie 2013 - dm-drogerie markt/OAPI - V-Contact (CAMEA)

(Cauza T-195/13)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Germania) (reprezentanți: B. Beinert și O. Bludovsky, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: V-Contact Kft (Szada, Ungaria)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 ianuarie 2013 (cale de atac privind procedura de opoziție nr. R 452/2012-1) și, după rejudecare, respingerea cererii de înregistrare a unei mărci formulată de solicitant,

cu titlu subsidiar, anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 ianuarie 2013 (cale de atac formulată în legătură cu procedura de opoziție nr. R 452/2012-1) și trimiterea cauzei spre rejudecare Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne,

cu titlu subsidiar, anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 ianuarie 2013 (cale de atac formulată în legătură cu procedura de opoziție nr. R 452/2012-1).

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca comunitară vizată: marca verbală "CAMEA" pentru, între altele, produse din clasele 3, 5 și 16 - cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 9 279 928.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat: marca internațională înregistrată desemnând, printre altele, teritoriul Uniunii Europene, pentru produse din clasele 3, 5 și 8.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.

____________