2014 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Nanu‑Nana Joachim Hoepp / VRDT – Stal-Florez Botero (la nana)

(Byla T‑196/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinio prekių ženklo „la nana“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas NANA – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo nenaudojimas iš tikrųjų – Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Aiškinimas atsižvelgiant į Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalių „ratio legis“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 20, 21 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 22–25 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš dalies – Poveikis – Registracijos paraiškoje nurodyta sąvoka „dalis prekių ir paslaugų“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 36 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. sausio 29 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 300/2012‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG ir Lina M. Stal‑Florez Botero.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.