Rettens dom (Første Afdeling) af 3. marts 2015 – Bial-Portela mod KHIM – Isdin (ZEBEXIR)

(Sag T-366/11 RENV)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ZEBEXIR – det ældre EF-ordmærke ZEBINIX – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – pålæg til Harmoniseringskontoret – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6) (jf. præmis 26)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29 og 50)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne ZEBEXIR og ZEBINIX [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51 og 52)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1212/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bial Portela & Ca, SA og Isdin, SA.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1212/2009-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Bial-Portela & Ca, SA afholdte omkostninger.

3) Isdin, SA bærer sine egne omkostninger.