2012. április 16-án benyújtott kereset - Bank Tejarat kontra Tanács

(T-176/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Bank Tejarat (Teherán, Irán) (képviselők: S. Zaiwalla, P. Reddy és F. Zaiwalla solicitorok, D. Wyatt QC és R. Blakeley barrister)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2012. január 23-i 2012/35/KKBP tanácsi határozat (HL L 19., 22. o.; helyesbítés: HL L 31., 2012.2.3., 7. o.) I. melléklete I. B. táblázatának 2. pontját a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2012. január 23-i 54/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 19., 1. o.; helyesbítés: HL L 31., 2012.2.3., 7. o.) I. melléklete I. B. táblázatának 2. pontját a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet (HL L 88., 1. o.) IX. melléklete B táblázatának 105. pontját a felperesre vonatkozó részében;

állapítsa meg, hogy a 2010/413/KKBP tanácsi határozat 20. cikkének (1) bekezdése alkalmazhatatlan a felperesre;

állapítsa meg, hogy a 267/2012/EU tanácsi rendelet 23. cikkének (2) bekezdése alkalmazhatatlan a felperesre;

állapítsa meg, hogy a 2012/35/KKBP tanácsi határozat, illetve 54/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet I. melléklete I. B. táblázata 2. pontjának és a 267/2012/EU tanácsi rendelet IX. melléklete B táblázata 105. pontjának megsemmisítése azonnal hatállyal bír; és

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy

a vitatott intézkedések alapján történő megjelölés alapvető feltételei nem állnak fenn a felperes esetében, mivel nincs jogi vagy ténybeli alapja a megjelölésének, és/vagy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el annak meghatározás során, hogy a feltételek teljesültek-e; és

a Tanács a felperest annak megállapításához elégtelen bizonyíték alapján jelölte meg, hogy a feltételek teljesültek volna, ennélfogva (további) nyilvánvaló értékelési hibát követett el, mivel a felperes nem felel meg a 267/2012 rendelet 23. cikkének (2) bekezdésében megállapított öt megjelölési ok egyikének sem, és hogy a Tanács nem szolgált ennek ellentmondó bizonyítékkal.

A második jogalap azon alapul, hogy

a felperes megjelölése sérti az emberi jogait és alapvető szabadságait, beleértve a vállalkozási szabadságát, valamint gazdasági tevékenysége gyakorlásához való jogát, és a tulajdona zavartalan élvezetéhez való jogát, és/vagy sérti az arányosság elvét.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy

a Tanács mindenképpen megsértette a következő eljárási követelményeket: a) a felperest egyedileg értesíteni a megjelöléséről; b) megfelelő és elegendő indokolással szolgálni; c) tiszteletben tartani a védelemhez való jogát és a hatékony bírói jogvédelemhez való jogát.

____________