Talan väckt den 17 april 2012 - Khwanda mot rådet

(Mål T-178/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Mahran Khwanda (Damaskus, Syrien) (ombud: S. Jeffrey och S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC och R. Blakeley, Barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska:

Ogiltigförklara punkt 22 i bilagan till rådets genomförandebeslut 2012/37/Gusp av den 23 januari 2012 om genomförande av beslut 2011/782/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 19, s. 33) i den mån sökanden berörs.

Ogiltigförklara punkt 22 i bilagan till rådets genomförandeförordning (EU) nr 55/2012 av den 23 januari 2012 om genomförande av artikel 33.1 i förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med tanke på situationen i Syrien (EUT L 19, s. 6) i den mån sökanden berörs.

Fastställa att artiklarna 18.1 och 19.1 i rådets beslut 2011/782/Gusp² inte är tillämplig på sökanden.

Fastställa att artiklarna 14.1 och 15.1 i rådets förordning (EU) nr 36/2012 inte är tillämplig på sökanden

Fastställa att ogiltigförklaringen av punkt 22 i bilagan till rådets beslut 2012/37/Gusp och punkt 22 i bilagan till rådets förordning (EU) nr 55/2012 har omedelbar verkan.

Förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden:

Enligt den första grunden är det substantiella kriteriet [för att medta sökanden i den personkrets som omfattas av rättsakterna] enligt de angripna rättsakterna inte uppfyllt i sökandens fall då det saknas såväl rättsligt stöd som stöd i de faktiska omständigheterna härför. Rådet gjorde härvid en uppenbart oriktig bedömning. Vidare medtog rådet sökanden i den ovannämnda personkretsen på grundval av otillräcklig bevisning.

Sökanden har lagt fram starkt bevisning till stöd för sitt yrkande och har i realiteten vidtagit aktiva åtgärder för att hindra regeringstrogna individer från att ta sig in i Kadmous transportsystem och bussar. Rådet har emellertid inte lagt fram några tillräckliga bevis för att bestrida dessa påståenden.

Andra grunden

Beslutet att medta sökanden [i den personkrets som omfattas av rättsakterna] strider mot sökandens mänskliga rättigheter och grundläggande friheter, inklusive rätten till respekt för familje- och privatlivet samt rätten att fridfullt njuta av sin egendom. Beslutet strider vidare mot proportionalitetsprincipen.

Tredje grunden:

Rådet har under alla omständigheter brutit mot de processuella kraven, nämligen att: a) underrätta sökanden individuellt om att han medtagits i förteckningen, b) ge relevanta och tillräckliga skäl för att medta honom i förteckningen, c) iaktta sökandens rätt till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd.

____________

¹ - EUT L 319, s. 56

² - EUT L 16, s. 1