Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. července 2014 – Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. OHIM – Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
(Věc T‑184/12)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HEATSTRIP – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Námitkové řízení – Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody – Posuzování věcné správnosti tvrzených skutečností a průkaznosti předložených prostředků z moci úřední (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 18)
2. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Námitkové řízení – Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody – Zohlednění všeobecně známých skutečností (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 20)
3. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práv obhajoby – Dosah zásady (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75, druhá věta) (viz body 35–37)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence souhlasu majitele ochranné známky k podání přihlášky k zápisu jednatelem nebo zástupcem jeho vlastním jménem – Jednatel nebo zástupce – Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odstavec 3) (viz body 58, 59)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. ledna 2012 (věc R 1956/2010‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Thermofilm Australia Pty Ltd a Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH. |
Výrok
2) | | Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a náklady řízení vynaložené Thermofilm Australia Pty Ltd. |