Talan väckt den 9 juli 2007 - Pathé Distribution mot EACEA

(Mål T-239/07)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Pathé Distribution SAS (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten P. Deprez)

Svarande: Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

fastställa att kontrakt nr 2006-09120304D1021001FD1507 inte har sagts upp i behörig ordning av Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur och följaktligen fortfarande är gällande,

förplikta Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur att utge ett återstående belopp på 9 737 euro till sökanden i enlighet med vad kontraktet föreskriver.

Grunder och huvudargument

Sökanden begär i förevarande talan, som grundas på en skiljeklausul, att svaranden ska förpliktas att till sökanden utge en summa som motsvarar vad som återstår enligt kontrakt nr 2006-09120304D1021001FD1507. Kontraktet slöts inom programmet "MEDIA Plus" som rådet antog genom beslut 2000/821/EG¹ och avser ekonomiskt gemenskapsstöd för ett projekt beträffande videodistribution av en film.

Kontraktet skrevs under av parterna den 27 juni 2006 och svaranden gjorde en förskottsbetalning till sökanden i enlighet med kontraktsbestämmelserna. Den 8 maj 2007 skickade svaranden en skrivelse till sökanden genom vilken svaranden sade upp nämnda kontrakt. Svaranden anförde som motivering att de totala faktiska kostnaderna för projektet varit lägre än vad som budgeterats och att ingen skriftlig förklaring tillhandahållits i samband med att den finansiella rapporten för nämnda projekt lades fram. Svaranden begärde även att förskottsbetalningen skulle återbetalas. Sökanden hävdar däremot att svaranden enligt kontraktet skulle bidra till 50 % av de faktiska kostnaderna för projektet för videodistribution, och yrkar därför på återbetalning av en innestående summa utöver den förskottsbetalning som redan skett.

Till stöd för sin talan anför sökanden att svaranden sagt upp kontraktet på ett inkorrekt och ogrundat sätt och inte följt de regler för uppsägning som avtalats i kontraktet. Svaranden har bland annat inte angett någon tidsfrist inom vilken sökanden skulle yttra sig om kontraktet genomförts. Sökanden yrkar därför att förstainstansrätten skall fastställa att kontraktet fortfarande är i gällande.

Därutöver bestrider sökanden svarandens motivering till varför svaranden har sagt upp kontraktet, nämligen att sökanden inte fullgjort sina kontraktsenliga förpliktelser.

____________

¹ - Rådets beslut 2000/821/EG av den 20 december 2000 om genomförande av ett program för att stimulera utveckling, distribution och marknadsföring av europeiska audiovisuella verk (Media Plus - Utveckling, distribution och marknadsföring) (2001-2005), EGT L 336, s. 82.