Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 juli 2009 – Ristic e.a./Commissie

(Zaak T‑238/07)

„Veterinairrechtelijke maatregelen – Vrijwaringsmaatregelen – Beschikking 2007/362/EG – Beroep tot nietigverklaring – Afdoening zonder beslissing – Beroep tot schadevergoeding – Evenredigheidsbeginsel – Vertrouwensbeginsel – Zorgplicht – Eigendomsrecht en recht om economische activiteit uit te oefenen”

1.                     Beroep tot nietigverklaring – Procesbelang (Art. 230 EG) (cf. punten 37‑39)

2.                     Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punten 51‑52)

3.                     Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden (Art. 288, tweede alinea, EG) (cf. punten 55‑56)

4.                     Landbouw – Harmonisatie van wetgevingen op gebied van veterinair en sanitair toezicht – Controlemaatregelen ten aanzien van bepaalde stoffen en residuen daarvan in levende dieren en producten daarvan – Richtlijn 96/23 (Richtlijn 96/23 van de Raad; beschikking 2007/362 van de Commissie) (cf. punten 58‑60, 66-68, 74, 76-82)

5.                     Landbouw – Harmonisatie van wetgevingen op gebied van veterinair en sanitair toezicht – Controlemaatregelen ten aanzien van bepaalde stoffen en residuen daarvan in levende dieren en producten daarvan – Richtlijn 96/23 (Richtlijn 96/23 van de Raad; beschikking 2007/362 van de Commissie) (cf. punten 85‑91)

6.                     Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden (Art. 288, tweede alinea, EG) (cf. punten 92‑93)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2007/362/EG van de Commissie van 16 mei 2007 tot wijziging van beschikking 2004/432/EG tot goedkeuring van door derde landen ingediende residubewakingsplannen overeenkomstig richtlijn 96/23/EG van de Raad (PB L 138, blz. 18), alsook tot schadevergoeding

Dictum

1) Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op het beroep tot nietigverklaring.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Ristic AG, Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, Prime Catch Seafood GmbH en Rainbow Export Processing, SA worden verwezen in de kosten, daaronder begrepen die welke in het kort geding zijn opgekomen.