Prasība, kas celta 2023. gada 4. decembrī – UF/Parlaments

(Lieta T-1137/23)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: UF (pārstāve: M. Velardo, advokāte)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

Atcelt 2023. gada 30. janvāra Lēmumu D300769 - kas paziņots tajā pašā dienā un īstenots ar 2023. gada 17. februāra Lēmumu D301641, ko pieņēmis Parlamenta ģenerāldirektorāts - vienpusēji izbeigt darba tiesiskās attiecības, sākot no 2023. gada 30. aprīļa un brīdinot par to trīs mēnešus iepriekš.

Atcelt lēmumu par sūdzības noraidīšanu, kas netieši tika pieņemts, nesniedzot atbildi vairāk nekā četrus mēnešus pēc sūdzības iesniegšanas Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkta izpratnē.

Atcelt ģenerālsekretāra - institūcijas, kura ir pilnvarota noslēgt darba līgumus (IPNL) - 2023. gada 28. augusta Lēmumu D103501, ar kuru noraidīta saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu 2023. gada 25. aprīlī iesniegtā sūdzība.

Kā arī – atlīdzināt kaitējumu, kura kopējā summa ir 81 737,54 EUR un kurš izriet no starpības starp mēnešalgu 5 918,27 EUR un pensijas summu 1 642,21 EUR apmērā par laikposmu no 2023. gada 30. aprīļa līdz 2024. gada 29. februārim un no tiesību uz pensiju zaudēšanas saistībā ar darba attiecību priekšlaicīgu izbeigšanu, kā arī morālo kaitējumu, kas ex aequo et bono tiek lēsts 10 000 EUR apmērā.

Tāpat tiek lūgts piespriest Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatojumam prasītājs izvirza četrus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvota pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde un attiecīgi tiesību uz aizstāvību pārkāpums.

Ar otro pamatu tiek apgalvota tiesību kļūda un tiesību normu par aizsardzību pret nepamatotu atlaišanu pārkāpums.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā un nav izpildīts pierādīšanas pienākums attiecībā uz kaitējuma esamību tēlam.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvota pilnvaru nepareiza izmantošana.

____________