Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 28. aprīlī iesniegusi Corte suprema di cassazione (Itālija) – M.M. kā M.R. mantinieks/Ministero della Difesa

(Lieta C-278/23, Biltena ¹ )

Tiesvedības valoda – itāļu

Iesniedzējtiesa

Corte suprema di cassazione

Pamatlietas puses

Kasācijas sūdzības iesniedzējs: M.M. kā M.R. mantinieks

Atbildētāja kasācijas tiesvedībā: Ministero della Difesa

Prejudiciālie jautājumi

Vai Padomes Direktīvai 1999/70/EK (1999. gada 28. jūnijs) pievienotā UNICE, CEEP un EAK pamatnolīguma par darbu uz noteiktu laiku ¹ 5. klauzula “Pasākumi, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu” ir jāinterpretē tādējādi, ka tā nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu kā Itālijas legge n. 1023 del 1969 [1969. gada Likuma Nr. 1023] 2. panta 1. punkts un Decreto Ministeriale 20 dicembre 1971 [1971. gada 20. decembra Ministrijas dekrēta] 1. pants, kuros ir paredzēts slēgt līgumus uz gadu (saskaņā ar 1971. gada 20. decembra Ministrijas dekrēta 7. pantu “uz laiku, kas nepārsniedz vienu mācību gadu”) ar civilo personālu, kas nav nodarbināts valsts pārvaldes iestādēs, nemilitāro mācību priekšmetu pasniegšanai Jūras un Gaisa spēku skolās, institūtos un iestādēs, neparedzot objektīvu iemeslu norādīšanu šo līgumu atjaunošanai (kas ir skaidri paredzēta tā paša Ministrijas dekrēta 4. pantā ar atalgojuma samazināšanu otrajam līgumam), līgumu uz noteiktu laiku maksimālo kopējo ilgumu un maksimālo atjaunošanas reižu skaitu un neparedzot šādiem pasniedzējiem iespēju saņemt atlīdzību par jebkādiem ciestajiem zaudējumiem, kas viņiem varētu būt radušies no šādas atjaunošanas, ņemot vērā, ka minētajās skolās turklāt nav pastāvīgu pasniedzēju darbavietu, kuras viņiem būtu pieejamas?

Vai saskaņā ar Direktīvai 1999/70/EK (1999. gada 28. jūnijs) [pievienotā UNICE, CEEP un EAK pamatnolīguma par darbu uz noteiktu laiku] 5. klauzulas 1. punktu Jūras un Gaisa spēku institūtu, skolu un iestāžu sistēmas organizācijas vajadzības var uzskatīt par objektīviem iemesliem, kas par saderīgu ar Eiropas Savienības tiesību aktiem padara tādu Itālijas tiesisko regulējumu kā iepriekš minētais, kurā pasniedzēju līgumu noslēgšanai ar personālu, kas nav nodarbināts šajos militārajos institūtos, skolās un iestādēs, nav paredzēti nosacījumi darba uz noteiktu laiku izmantošanai atbilstoši Direktīvai 1999/70/EK un tai pievienotajam pamatnolīgumam un nav paredzētas tiesības uz zaudējumu atlīdzību?

____________

¹     Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.

¹     Padomes Direktīva 1999/70/EK (1999. gada 28. jūnijs) par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku (OV 1999, L 175, 43. lpp.).