Language of document :

A Bíróság (hetedik tanács) 2024. január 8-i végzése (a Corte suprema di cassazione [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – M. M., M. R. jogutódja kontra Ministero della Difesa

(C-278/23. sz. ügy1 , Biltena2 )

(Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – 1999/70/EK irányelv – Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás – 5. szakasz – Határozott idejű munkaszerződések a közszférában – Egymást követő szerződések – A határozott idejű munkaszerződések határozatlan idejű szerződésekké való átalakításának tilalma – Nem katonai tantárgyak oktatása a katonai iskolákban)

Az eljárás nyelve: olasz

A kérdést előterjesztő bíróság

Corte suprema di cassazione

Az alapeljárás felei

Felperes: M. M., M. R. jogutódja

Alperes: Ministero della Difesa

Rendelkező rész

Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodásról szóló, 1999. június 28-i 1999/70/EK tanácsi irányelv mellékletét képező, 1999. március 18-án megkötött, a határozott ideig tartó munkaviszonyról szóló keretmegállapodás 5. szakaszát

a következőképpen kell értelmezni:

azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely a katonai iskolákban a nem katonai tantárgyak oktatásával megbízott civil személyi állományt kizárja az egymást követő, határozott idejű szerződések visszaélésszerű alkalmazásának szankcionálására irányuló szabályok alkalmazása alól, amennyiben e szabályozás nem tartalmaz az egymást követő, határozott idejű szerződések visszaélésszerű alkalmazásának elkerülésére és adott esetben szankcionálására irányuló más hatékony intézkedést. Az ezen iskolák szervezeti követelményeire vonatkozó indokok nem minősülhetnek az említett keretmegállapodás 5. szakasza 1. pontjának a) alpontja értelmében vett, az ilyen tantárgyak oktatásával megbízott ilyen személyi állománnyal kötött ilyen szerződések megújítását igazoló „objektív okoknak”.

____________

1 HL C 261, 2023.7.24.

1 iA jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.

.