Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 14 listopada 2012 r. – Evonik Industries przeciwko OHIM – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

(sprawa T‑529/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Impulso creador – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy IMPULSO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy Impulso creador – Graficzny znak towarowy IMPULSO (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 21, 22, 36–38)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8, § 1, b)) (por. pkt 18, 19)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny – Złożony znak towarowy (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23–25)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 czerwca 2011 r. (sprawa R 1101/2010‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Impulso Industrial Alternativo, SA a Evonik Industries AG

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Evonik Industries AG zostaje obciążona kosztami postępowania.