2011. március 25-én benyújtott kereset - Automobili Lamborghini kontra OHIM - Miura Martínez (Miura)
(T-191/11. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Automobili Lamborghini SpA (Sant'Agata Bolognese, Olaszország) (képviselő: P. Kather ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Eduardo Miura Martínez (Sevilla, Spanyolország) és Antonio José Miura Martínez (Sevilla)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. január 21-én az R 161/2010-4. sz. ügyben hozott határozatát;
az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a "Miura" szóelemet tartalmazó ábrás védjegy a 12., 14., 18., 25. és 28. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Eduardo Miura Martínez és Antonio José Miura Martínez.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a "MIURA" szóelemet tartalmazó nemzetközi és nemzeti ábrás védjegy a 12., 14., 24., 25. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében, a "MIURA" nemzeti szóvédjegy a 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében, valamint a kereskedelmi forgalomban a bikák tenyésztésére használt "MIURA" név.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet
1 42. cikke (2) bekezdésének a megsértése, mivel a beavatkozók a felszólalásban hivatkozott védjegyek használatát nem bizonyították, valamint a 207/2009/EK rendelet 75. cikkének a megsértése, mivel a felperes nem tudta véleményét azon megállapításokkal kapcsolatban kifejteni, amelyekre a határozat támaszkodik, mivel nem tájékoztatták a felszólalás indokairól.
____________1 - A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2008., L 78., 1. o.)