Hotărârea Tribunalului din 5 martie 2019 – Yellow Window/EIGE
(Cauza T-439/17)1
(„Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Prestare de servicii pentru implementarea unui studiu privind mutilarea genitală feminină – Respingerea ofertei unui ofertant – Obligația de motivare – Coerență între comentarii și notă – Răspundere extracontractuală”)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Yellow Window (Anvers, Belgia) (reprezentant: M. Velardo, avocat)
Pârât: Institutul European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați (reprezentanți: V. Ost și M. Vanderstraeten, avocați)
Obiectul
În primul rând, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, prin care se solicită anularea deciziei EIGE din 8 mai 2017 de respingere a ofertei pe care reclamanta a prezentat-o în procedura de cerere de ofertă EIGE/2017/OPER/04, precum și a deciziilor de reținere a ofertei depuse de societatea Y și de atribuire a contractului către acesta, în al doilea rând, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE, prin care se solicită obligarea pârâtului la repararea prejudiciului suferit din cauza acestor decizii și, în al treilea rând, cu titlu subsidiar, cerere de compensare, din cauza neregularităților comise cu ocazia atribuirii acestui contract
Dispozitivul
Anulează decizia Institutului European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați (EIGE) din 8 mai 2017 de respingere a ofertei pe care Yellow Window NV a depus-o în cadrul procedurii de cerere de ofertă EIGE/2017/OPER/04, precum și deciziile din 8 mai 2017 de reținere a ofertei depuse de societatea Y în cadrul acestei proceduri și de atribuire a contractului respectiv către aceasta.
Respinge în rest acțiunea.
Yellow Window suportă 25 % din propriile cheltuieli de judecată, iar EIGE suportă propriile cheltuieli de judecată și 75 % din cheltuielile de judecată efectuate de Yellow Window.
____________
1 JO C 338, 9.10.2017.