Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Senāts) (Латвия), постъпило на 31 май 2023 г. — Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR/Valsts ieņēmumu dienests
(Дело C-344/23, BIOR)
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Augstākā tiesa (Senāts)
Страни в главното производство
Жалбоподател в първоинстанционното производство/ответник в касационното производство: Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR
Ответник в първоинстанционното производство/Касатор: Valsts ieņēmumu dienests
Преюдициални въпроси
Трябва ли изразът „научен инструмент или апарат“, съдържащ се в член 46, буква а) от Регламент (ЕО) № 1186/20091 на Съвета от 16 ноември 2009 година за установяване на система на Общността за митнически освобождавания, да се тълкува в смисъл, че същият може да включва предмети, които с оглед на присъщите им техническа конструкция и функциониране, сами по себе си служат пряко като средство за научни изследвания?
Трябва ли комбинираната номенклатура, установена в приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/871 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, в редакцията си след изменението с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/19252 на Комисията от 12 октомври 2017 година, да се тълкува в смисъл, че подпозиция 3926 90 92 90 от комбинираната номенклатура може да включва пластмасови маркери за риби?
____________
1 ОВ L 324, 2009 г., стр. 23.
1 ОВ L 256, 1987 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 4, стр. 3.
1 Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1925 на Комисията от 12 октомври 2017 година за изменение на приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 282, 2017 г., стр. 1).