2023 m. gegužės 31 d. Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR / Valsts ieņēmumu dienests
(Byla C-344/23, BIOR)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Augstākā tiesa (Senāts)
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas / kita kasacinio proceso šalis: Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR
Atsakovas / kasatorius: Valsts ieņēmumu dienests
Prejudiciniai klausimai
1. Ar 2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą1 , 46 straipsnio a punkte įtvirtinta sąvoka „mokslinis prietaisas ar aparatas“ turi būti aiškinama taip, kad ji gali apimti daiktus, kurie dėl savo techninės struktūros ir veikimo savaime tiesiogiai naudojami kaip mokslinio tyrimo priemonė?
2. Ar 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo1 , iš dalies pakeisto 2017 m. spalio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/19252 , I priede pateikta Kombinuotoji nomenklatūra turi būti aiškinama taip, kad Kombinuotosios nomenklatūros 3926 90 92 90 subpozicija gali apimti iš plastiko pagamintus žuvų žymeklius?
____________
1 OL L 324, 2009, p. 23.
1 OL L 256, 1987, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 2 t., p. 382.
1 2017 m. spalio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1925, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedas (OL L 282, 2017, p. 1).