Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 31 maj 2023 — Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR mot Valsts ieņēmumu dienests
(Mål C-344/23, BIOR)
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Augstākā tiesa (Senāts)
Parter i det nationella målet
Klagande/motpart i högsta instans: Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR
Motpart/klagande i högsta instans: Valsts ieņēmumu dienests
Tolkningsfrågor
Ska uttrycket ”vetenskapligt instrument eller apparat” som förekommer i artikel 46 a i rådets förordning (EG) nr 1186/2009 av den 16 november 2009 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse1 tolkas på så sätt att det kan omfatta föremål som på grund av själva sin tekniska struktur och funktion direkt i sig själva tjänar som medel för vetenskaplig forskning?
Ska Kombinerade nomenklaturen, som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan,1 i dess lydelse enligt kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1925 av den 12 oktober 2017,2 tolkas på så sätt att undernummer 3926 90 92 90 i Kombinerade nomenklaturen kan omfatta märken för fisk, vilka är plastföremål?
____________
1 EUT L 324, 2009, s. 23.
1 EGT L 256, 1987, s. 1: svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22.
1 Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1925 av den 12 oktober 2017 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 282, 2017, s. 1).