Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2024 – Association Générations futures v an Coimisiún
(Cás T-201/24)
Teanga an cháis: an Fhraincis
Páirtithe
Iarratasóir: Association Générations futures (Ons-en-Bray, an Fhrainc) (ionadaí: F. Lafforgue, Dlíodóir)
Cosantóir: an Coimisiún Eorpach
An t-ordú atá á lorg
Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
go gcuirfí ar neamhní cinneadh an Choimisiún an 12 Feabhra 2024, lena ndiúltaítear don iarratas ar athbhreithniú inmheánach de réir bhrí Airteagal 2(1)(g) de Rialachán Aarhus maidir le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/1446 1 ón gCoimisiún an 12 Iúil 2023, lena leasaítear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 a mhéid a bhaineann le síneadh a chur le tréimhsí formheasa na substaintí gníomhacha eistear meitile 2,5-aigéid dhéchlóraibeansóch, aigéad aicéiteach, sulfáit amóiniam alúmanaim, foisfíd alúmanaim, sileacáit alúmanaim, cairbíd chailciam, ciamocsainil, dódamorf, eitiléin, úsc as crann tae, iarmhair ó dhriogadh saille, aigéid shailleacha C7 go C20, floiniocaimíd (IKI-220), aigéad gibriline, gibriliní, halasulfúrón-meitil, próitéiní hidrealaithe, sulfáit iarainn, foisfíd mhaignéisiam, maltaideistrin, meitimíotrón, olaí planda/ola clóibh, olaí planda/ola ráibe, olaí planda/ola cartlainne garraí, comhdhúile pireatraim, sulcaitrí-ón, teabúconasól agus úiré;
a ordú don Choimisiún a chostais féin agus costais an iarratasóra a íoc.
Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.
An chéad saincheist dlí, bunaithe ar Airteagal 17 de Rialachán 1107/2009 1 , lena n-éilítear nach gcomhlíontar coinníoll an airteagail sin nach mór cúiseanna nach bhfuil neart ag an iarratasóir orthu a bheith ann sa chás seo, toisc nár chuir na héilitheoirí deireadh leis an amhras maidir le sábháilteacht na substainte gníomhaí teabúconasól. Níl údar le fad an tsínidh a chuirtear le tréimhse formheasa na substainte gníomhaí teabúconasól i bhfianaise na rioscaí a bhaineann leis an substaint sin. Ina theannta sin, bhí fianaise leordhóthanach ann don Choimisiún chun cinneadh neamh-fhormheasa a dhéanamh i 2021.
An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an réamhchúraim. Measann an t-iarratasóir go bhfuil an nós córasach chun dul ar iontaoibh Airteagal 17 arís agus arís eile contrártha do phrionsabal an réamhchúraim. Baineann rioscaí le substaint ghníomhach teabúconasól a thugann údar le glacadh beart sriantach.
An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin. Dar leis an iarratasóir, tá nós imeachta chun formheas na substainte gníomhaí teabúconasól ag tógáil beagnach an méid ama céanna agus a thóg an formheas tosaigh. Dá bharr sin, sáraítear le moille an nós imeachta sin agus an nós córasach chun dul ar iontaoibh Airteagal 17 prionsabal an dea-riaracháin.
An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceanglas cúiseanna a lua, ar an bhforas nach dtugtar leis an Rialachán cúis ar bith maidir le conas a roghnaíodh fad an bheart sínidh, eadhon 35 mhí, ná cúiseanna maidir le cén fáth go raibh measúnú chomh fada agus chomh liosta ag teastáil.
An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear neamhréireacht an Rialacháin atá faoi chonspóid leis an sprioc chun ardleibhéal cosanta do shláinte an duine agus don chomhshaol a áirithiú. Sáraítear le glacadh an Rialacháin atá faoi chonspóid na spriocanna thuasluaite.
____________
1 (IO 2023, L 178, lch. 1).
1 Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoir 79/117/CEE agus Treoir 91/414/CEE ón gComhairle (IO 2009 L 309, lch. 1).