Ricorso proposto il 10 settembre 2008 - Aldi Einkauf / UAMI - Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Causa T-374/08)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (rappresentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks e C. Fürsen, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Stati Uniti)

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 25 giugno 2008 (procedimento R 952/2007-2);

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo "TOP CRAFT" per prodotti appartenenti alle classi 1 e 3 (domanda n. 3 444 767)

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Illinois Tools Works, Inc.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio nazionale figurativo "krafft" per prodotti appartenenti alle classi 1 e 3

Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione, nella parte in cui accoglie l'opposizione per i prodotti "prodotti chimici destinati all'agricoltura, all'orticoltura e alla silvicoltura" appartenenti alla classe 1

Motivi dedotti: violazione degli artt. 8, n. 1, lett. b), e 43, nn. 2 e 3, del regolamento del Consiglio n. 40/94, nonché della regola 22, n. 3, del regolamento della Commissione n. 2868/95, in quanto:

-    l'utilizzazione dei marchi su cui si fonda l'opposizione non potrebbe essere provata dai documenti prodotti dall'opponente;

-    i marchi in conflitto presenterebbero evidenti differenze grafiche;

-    l'elemento denominativo "TOP" non sarebbe descrittivo e avrebbe un debole carattere distintivo, e

-    potrebbe escludersi un rischio di confusione anche in relazione a prodotti identici o simili per le evidenti differenze grafiche e per l'elemento denominativo aggiuntivo "TOP" nel marchio richiesto.

____________