Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 12. aprillil 2023 – „Eurobank Bulgaria“ AD
(kohtuasi C-231/23, Eurobank Bulgaria)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sofiyski rayonen sad
Põhikohtuasja pooled
Avaldaja: „Eurobank Bulgaria“ AD
Eelotsuse küsimused
Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes1 , artikli 6 lõike 1 ja artikli 7 lõike 1 kohaselt on õiguspärane selline riigisisene kohtupraktika, mille kohaselt juhul, kui ainult nõude ühe osa kohta, mis tuleneb tarbijalepingust, mis võib sisaldada ebaõiglasi tingimusi, on tehtud seadusjõu omandanud lõplik kohtuotsus, on otsuse teinud kohtu lõppjäreldus, et lepingutingimused ei ole ebaõiglased ja on tarbijale siduvad, nendele kohtutele, kes lahendavad hiljem esitatud nõudeid kohustada tarbijat tasuma laenujääk, siduv küsimuse osas, kas laenujääk tuleb tagasi maksta?
Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav (st riigisisene kohtupraktika on liidu õigusega kooskõlas), siis kas direktiivi 93/13/EMÜ artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 on kooskõlas, kui kohtuotsus, milles tehakse kindlaks, et tegemist ei ole ebaõiglaste tingimustega, sisaldab küll selle kohta põhjendusi, kuid need põhjendused ei ole piisavalt selged või ei ole seotud konkreetsete lepingutingimustega? Millise kriteeriumi alusel peaks liikmesriigi kohus teises menetluses hindama põhjenduste täielikkust?
____________
1 EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.