Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. svibnja 2024. uputio Veszprémi Törvényszék (Mađarska) – C/C Vámügynöki Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(predmet C-351/24, C/C)

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Veszprémi Törvényszék

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: C/C Vámügynöki Kft.

Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Prethodno pitanje

Treba li članak 119. stavak 3. Uredbe (EU) br. 952/2013 o Carinskom zakoniku Unije¹ tumačiti na način da mu se protivi nacionalna praksa u skladu s kojom se utvrđuje da je dokaz o podrijetlu netočan ako se ne primijeni postupak utvrđen u članku 32. Dodatka Regionalnoj konvenciji o paneuromediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla?

____________

¹ Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL 2013., L 269., str. 1. i ispravci SL 2013., L 287., str. 90., SL 2015., L 70., str. 64., SL 2016., L 267., str. 2., SL 2018., L 294., str. 44., SL 2022., L 43., str. 93., SL 2023./90151, L, str. 1. )