Prasība, kas celta 2011. gada 7. novembrī - Inaporc/Komisija

(lieta T-575/11)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Parīze, Francija) (pārstāvji - H. Calvet, Y. Trifounovitch un C. Rexha, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt 2011. gada 29. jūnija lēmumu, valsts atbalsts NN 10/2010 - Francija - Nodoklis, kas paredzēts, lai finansētu Nacionālās starpnozaru cūkkopības komiteju, C(2011) 4376, galīgā redakcija, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts, jo šajā lēmumā (i) par valsts atbalstu ir klasificētas darbības, ko INAPORC veikusi laikposmā no 2004. gada līdz 2008. gadam tehniskās palīdzības, atbalsta kvalitatīvu preču ražošanai un tirdzniecībai, izpētes un attīstības, kā arī reklāmas jomā un (ii) brīvprātīgie obligātie maksājumi, kas kalpo, lai finansētu šīs darbības un kas ir iepriekš minēto valsts pasākumu neatņemama sastāvdaļa, ir kvalificēti par valsts līdzekļiem;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs prioritāri izvirza divus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots būtisku formas prasību pārkāpums, jo apstrīdētā lēmuma pamatojums neesot pietiekams LESD 296. panta kontekstā tādēļ, ka tas neļaujot prasītājam saprast pamatojumu, kādēļ Komisija ir uzskatījusi, ka Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā par valsts atbalstu noteiktie kritēriji ir izpildīti šajā lietā.

Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, jo apstrīdētajā lēmumā Komisija esot:

kvalificējusi Inaporc iekasētos brīvprātīgos obligātos maksājumus par valsts resursiem un darbības, ko šī starpnozaru organizācija veikusi un finansējusi ar šīm iemaksām, kvalificējusi par piedēvējamām valstij;

secinājusi, ka pastāv selektīva no Inaporc rīcības izrietoša ekonomiska priekšrocība par labu uzņēmumiem, kas darbojas ražošanā, pārstrādē un izplatīšanā cūkgaļas nozarē;

uzskatījusi, ka Inaporc rīcība var radīt konkurences kropļojumus, kas attiecināmi uz valsts atbalstu.

____________