Talan väckt den 16 december 2010 - HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping mot rådet

(Mål T-562/10)

Rättegångsspråk: tyska.

Parter

Sökande: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Kienzle och M. Schlingmann)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EG) nr 423/2007, i den mån den berör sökanden,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, i synnerhet sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för talan har sökanden anfört följande:

Den första grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till försvar

Sökanden har härvid gjort gällande att rådet har åsidosatt sökandens rätt till ett effektivt rättsligt skydd och i synnerhet motiveringsskyldigheten, med hänsyn till att rådet inte har lämnat en tillräcklig motivering för att uppta sökanden i bilaga VIII till den angripna förordningen.

Vidare har sökanden gjort gällande att rådet har underlåtit, trots en uttrycklig begäran, att motivera upptagandet av sökanden i bilaga VIII till den angripna förordningen genom att ange grunderna eller ståndpunkterna för detta och lägga fram relevant bevisning.

Slutligen görs i den första grunden gällande att rådet har åsidosatt sökandens rätt att yttra sig, med hänsyn till att rådet inte beviljade sökanden möjligheten enligt artikel 36.3 och 36.4 i den angripna förordningen att yttra sig angående upptagandet i sanktionsförteckningen, vilket hade inneburit en förnyad prövning av rådet.

Den andra grunden: Åsidosättande av sökandens grundläggande rätt till egendom

Sökanden har härvid gjort gällande att upptagandet av sökanden i bilaga VIII till den angripna förordningen utgör ett icke motiverat ingrepp i sökandens grundläggande rätt till egendom, eftersom det på grund av rådets otillräckliga motivering inte framgår på vilka grunder sökanden upptogs i förteckningen över personer som omfattas av sanktioner enligt artikel 16.2 i den angripna förordningen.

Vidare har sökanden gjort gällande att upptagandet av sökanden i bilaga VIII till den angripna förordningen grundar sig på rådets uppenbart oriktiga bedömning av sökandens situation och verksamhet.

Slutligen har sökanden i den andra grunden gjort gällande att det är uppenbart att upptagandet av sökanden i bilaga VIII till den angripna förordningen inte är ägnat att uppnå de mål som eftersträvas med förordningen och att det dessutom utgör ett oproportionerligt ingrepp i sökandens äganderätt.

____________