BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) NUTARTIS

2010 m. liepos 29 d.

Byla T‑475/08 P

Radu Duta

prieš

Europos Sąjungos Teisingumo Teismą

„Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Įdarbinimas — Teisės referento pareigos — Akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas“

Dalykas: Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2008 m. rugsėjo 4 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Duta prieš Teisingumo Teismą (F‑103/07, Rink. VT p. I‑A‑1‑277 ir II‑A‑1‑1481), kuriuo prašoma panaikinti šį sprendimą.

Sprendimas: Atmesti apeliacinį skundą. Radu Duta padengia savo ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

1.      Procesas — Naujų teisinių pagrindų pateikimas vykstant procesui — Sąlygos

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punktas ir 144 straipsnis)

2.      Apeliacinis skundas — Pagrindai — Tarnautojų teismui pateiktų pagrindų ir argumentų paprasčiausias pakartojimas — Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas — Nepriimtinumas

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 141 straipsnio 2 dalis)

1.      Iš Bendrojo Teismo procedūros reglamento 138 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punkto, 48 straipsnio 2 dalies ir 144 straipsnio matyti, kad apeliaciniame skunde turi būti, be kita ko, pateikiama teisinių pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka ir kad vykstant procesui negalima pateikti naujų teisinių pagrindų, išskyrus tuos atvejus, kai jie grindžiami teisinėmis arba faktinėmis aplinkybėmis, kurios tapo žinomos vykstant procesui.

(žr. 28 punktą)

Nuoroda: 2001 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo nutarties Dürbeck prieš Komisiją, C‑430/00 P, Rink. p. I‑8547, 17 punktas; 2010 m. sausio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimo De Fays prieš Komisiją, T‑355/08 P, 34 punktas.

2.      Skundas, kuriuo konkrečiai nesiekiama įvardyti skundžiamame sprendime padarytos teisės klaidos, o tik pažodžiui perteikiami ieškinio argumentai, kurie jau buvo pateikti Tarnautojų teisme, tėra vien prašymas peržiūrėti Tarnautojų teismo nagrinėtą ieškinį, o tai nepriskiriama apeliacinės instancijos teismo kompetencijai.

(žr. 32 punktą)

Nuoroda: 2004 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo sprendimo Médiateur prieš Lamberts, C‑234/02 P, Rink. p. I‑2803, 77 punktas ir nurodyta teismų praktika; 2006 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo nutarties Ouariachi prieš Komisiją, C‑4/06 P, neskelbiamos Rinkinyje, 24 punktas.