Language of document : ECLI:EU:T:2010:322

SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)

z dne 29. julija 2010

Zadeva T‑475/08 P

Radu Duta

proti

Sodišču Evropske unije

„Pritožba – Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Zaposlovanje – Delovno mesto strokovnega sodelavca – Očitno nedopustna pritožba“

Predmet: Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 4. septembra 2008 v zadevi Duta proti Sodišču (F‑103/07, ZOdl. JU, str. I‑A‑1‑277 in II‑A‑1‑1481), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.

Odločitev: Pritožba se zavrže. Radu Duta nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasilo Sodišče Evropske unije v okviru te stopnje postopka.

Povzetek

1.      Postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji

(Poslovnik Splošnega sodišča, členi 48(2), 138(1), pododstavek 1(c), in 144)

2.      Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, navedenih pred Sodiščem za uslužbence – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 141(2))

1.       Iz določb člena 138(1), pododstavek 1(c), v povezavi s členoma 48(2) in 144 Poslovnika Splošnega sodišča izhaja, da mora pritožba obsegati zlasti kratek povzetek pritožbenih razlogov in da je predložitev novih pritožbenih razlogov med postopkom prepovedana, razen če ti izhajajo iz pravnih in dejanskih okoliščin, ki so se pojavile med postopkom.

(Glej točko 28.)

Napotitev na:

Sodišče: 13. november 2001, Dürbeck proti Komisiji, C‑430/00 P, Recueil, str. I‑8547, točka 17;

Splošno sodišče: 19. januar 2010, De Fays proti Komisiji, T‑355/08 P, točka 34.

2.      Očitek, katerega namen ni natančneje opredeliti napačno uporabo prava, vsebovano v izpodbijani sodbi, in ki v bistvu samo dobesedno navaja trditve, ki so bile že predložene Sodišču za uslužbence, dejansko pomeni predlog za ponovno preučitev tožbe, vložene pri Sodišču za uslužbence, za kar pa pritožbeno sodišče ni pristojno.

(Glej točko 32.)

Napotitev na: Sodišče, 23. marec 2004, Médiateur proti Lamberts, C‑234/02 P, Recueil, str. I‑2803, točka 77 in navedena sodna praksa; Sodišče, 20. september 2006, Ouariachi proti Komisiji, C‑4/06 P, neobjavljen v ZOdl., točka 24.