Beroep ingesteld op 9 mei 2012 - Nuna International / BHIM - Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

(Zaak T-195/12)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Nuna International BV (Erp, Nederland) (vertegenwoordiger: A. Alpera Plazas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Bremen, Duitsland)

Conclusies

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 februari 2012 in zaak R 476/2011-1 vernietigen;

inschrijving van het bestreden gemeenschapsmerk toestaan voor alle in de aanvraag aangeduide waren.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk "nuna" voor waren van de klassen 12, 18, 20, 21, 25 en 28 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6239743

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: het woordmerk "NANU", waarvoor gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6218879 is ingediend; het als gemeenschapsmerk nr. 6218945 ingeschreven woordmerk "NANA" voor waren en diensten van de klassen 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 en 35; het als gemeenschapsmerk nr. 6217814 ingeschreven woordmerk "NANU-NANA" voor waren en diensten van de klassen 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 en 35; het in Duitsland onder nr. 36647710 ingeschreven woordmerk "NANU"; het in Duitsland onder nr. 39804075 ingeschreven woordmerk "NANA"; het in Duitsland onder nr. 1054703 ingeschreven woordmerk "NANU-NANA"; het onder nr. 557176 ingeschreven internationale woordmerk "NANU-NANA"

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing, toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

____________