Presuda Općeg suda od 23. rujna 2014. – Nuna International protiv OHIM-a – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

(Predmet T-195/12)¹

 („Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice nuna – Raniji verbalni žigovi Zajednice NANA i NANU-NANA – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti proizvoda – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Nuna International BV (Erp, Nizozemska) (zastupnik: A. Alpera Plazas, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: V. Melgar, agent)

Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Njemačka) (zastupnik: A. Nordemann, odvjetnik)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 15. veljače 2012. (predmet R 476/2011-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG i Nuna International BV.IzrekaOdluka prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 15. veljače 2012. (predmet R 476/2011-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG i Nuna International BV poništava se u dijelu koji se odnosi na „dječja kolica za dojenčad; dječja kolica; sigurnosna sjedala za djecu u vozilima“ iz razreda 12 u smislu Međunarodne klasifikacije proizvoda i usluga (Nicanska klasifikacija) za registriranje žigova od 15. lipnja 1957. kako je izmijenjena i dopunjena, kao i na „hodalice za djecu“ i „vreće za spavanje za dojenčad i djecu“ iz razreda 20.2.    U preostalom dijelu tužba se obija.3.    Svaka stranka snosit će vlastite troškove.