2010 m. vasario 17 d. Svetoslav Apostolov pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. gruodžio 15 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-8/09 Apostolov prieš Komisiją

(Byla T-73/10 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantas: Svetoslav Apostolov (Zarvelingenas, Vokietija), atstovaujamas advokato D. Schneider-Addae-Mensah

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apelianto reikalavimai

panaikinti 2009 m. gruodžio 15 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartį byloje F-8/9,

panaikinti 2008 m. spalio 23 d. laiške esantį Europos Komisijos sprendimą,

įpareigoti Komisiją ir jos specializuotas tarnybas, ypač Europos personalo atrankos tarnybą (EPSO) laikyti teisingais atsakymus, kuriuos apeliantas pateikė į 9, 30 ir 32 klausimus 2007 m. gruodžio 14 d. kompetencijos teste,

subsidiairai leisti apeliantui iš naujo atlikti kompetencijos testą,

subsidiariai antrajam, trečiajam ir ketvirtajam reikalavimams grąžinti bylą Europos Sąjungos Tarnautojų teismui ir

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas šiame procese bei Europos Sąjungos Tarnautojų teisme vykusiame procese.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti 2009 m. gruodžio 15 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo nutartį byloje F-8/9 Apostolov prieš Komisiją, kurioje Tarnautojų teismas atmetė kaip nepriimtiną apelianto pareikštą ieškinį dėl 2008 m. spalio 21 d. Komisijos sprendimo, kuriuo Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO) atmetė jo skundą dėl 2008 m. balandžio 25 d. sprendimo, kuriuo jis buvo informuotas, jog su kvietimo teikti paraiškas procedūra EPSO/CAST27/4/07 susijusiuose atrankos testuose jo surinkti balai yra nepakankami, kad būtų galima jį įrašyti į atrinktų kandidatų duomenų bazę.

Grįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas iš esmės tvirtina, kad buvo kilusi painiava dėl termino ieškiniui pareikšti ir todėl tai yra atleistina klaida, dėl kurios 2009 m. liepos 9 d. apelianto pareikštas ieškinys Tarnautojų teisme yra priimtinas.

Apeliantas taip pat teigia, kad EPSO akivaizdžiai suklydo vertindama tam tikrus atsakymus, kuriuos apeliantas pateikė su kvietimo teikti paraiškas procedūra EPSO/CAST27/4/07 susijusiuose atrankos testuose. Be to, apeliantas teigia, kad siekdama užtikrinti teisingą atrankos procedūrą EPSO pasirinko visiškai netinkamą procedūrą kandidatams testuoti.

____________