Asunto T‑422/03 R

Enviro Tech Europe Ltd y Enviro Tech International Inc.

contra

Comisión de las Comunidades Europeas

«Procedimiento sobre medidas provisionales – Directiva 67/548/CEE – Urgencia»

Sumario del auto

1.      Procedimiento sobre medidas provisionales – Suspensión de la ejecución – Medidas provisionales – Requisitos para su concesión – Decisión administrativa negativa

(Arts. 242 CE y 243 CE)

2.      Procedimiento sobre medidas provisionales – Suspensión de la ejecución – Medidas provisionales – Requisitos para su concesión – Urgencia – Perjuicio grave e irreparable – Carga de la prueba – Existencia del perjuicio que depende de sucesos futuros e inciertos

(Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2)

1.      En principio, no está prevista la formulación de una demanda de suspensión de la ejecución de una decisión administrativa negativa, dado que la concesión de tal suspensión no puede tener como efecto la modificación de la situación de la parte demandante.

(véase el apartado 58)

2.      El carácter urgente de una demanda de suspensión de la ejecución debe apreciarse en relación con la necesidad de ordenar con carácter provisional dicha suspensión para evitar un daño grave e irreparable a la parte demandante. Corresponde a la parte que invoca un daño grave e irreparable demostrar su existencia. La inminencia del perjuicio no tiene que probarse con una certeza absoluta. Basta, especialmente cuando la realización del perjuicio depende de que concurra un conjunto de factores, que pueda preverse con un grado de probabilidad suficiente.

Sin embargo, un perjuicio de naturaleza puramente hipotética, en la medida en que se basa en sucesos futuros e inciertos, no puede dar lugar a las medidas provisionales solicitadas.

(véanse los apartados 62 a 65)