Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.7.2015 –

Deutsche Rockwool Mineralwoll vastaan SMHV – Recticel (λ)

(asia T‑215/13)

Yhteisön tavaramerkki – Menettämismenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki λ – Tosiasiallinen käyttö – Käyttö osana moniosaista merkkiä – Todisteet käyttämisestä – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Hakemuksen käsittely – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 21–24 ja 31–33 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Hakemuksen käsittely – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 26 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Hakemuksen käsittely – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tavaramerkki, jota käytetään ainoastaan osana moniosaista tavaramerkkiä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 30 ja 59 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Kuviomerkki λ (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 41, 42, 48 ja 56–60 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Menettämismenettely – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta, 57 artiklan 1 kohta ja 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 40 säännön 5 kohta) (ks. 63–67 ja 69 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Tutkittavaksi ottamisen edellytys – Vain valituslautakuntien päätöksiin kohdistuvat kanneperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 1 kohta) (ks. 77 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 4.2.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 112/2012-5), joka koskee Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG:n ja Recticel SA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.