Rettens dom (Femte Afdeling) af 21. juni 2012 – Fruit of the Loom mod KHIM – Blueshore Management (FRUIT)

(Sag T-514/10)

»EF-varemærker – fortabelsessag – EF-ordmærket FRUIT – manglende brug – artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2 og 3) (jf. præmis 12)

2.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – påbudsbeføjelse – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6) (jf. præmis 13)

3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 28, 29 og 38)

4.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – ordmærket FRUIT [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 39, 40 og 54-68)

5.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bedømmelsen af, om brugen af varemærket er reel (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1) (jf. præmis 50)

6.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 78, stk. 1, litra f); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3] (jf. præmis 51, 52 og 55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1686/2008-4) vedrørende en fortabelsesssag mellem Blueshore Management SA og Fruit of the Loom, Inc.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Fruit of the Loom, Inc. bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.

3) Blueshore Management SA bærer sine egne omkostninger.