Üldkohtu (kaheksas koda) 27. veebruari 2014. aasta otsus – Advance Magazine Publishers vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – López Cabré (VOGUE)

(kohtuasi T‑229/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi VOGUE taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk VOGUE – Segiajamise tõenäosus – Kaupade identsus või sarnasus – Tähiste identsus või sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Kaubamärgitaotluse ebatäpsus – Määruse nr 207/2009 artikli 26 lõike 1 punkt c – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 2 lõige 2 – Osaline registreerimisest keeldumine

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 25 ja 26)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Teineteist täiendavad kaubad (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi taotluse esitamine – Kaubamärgiga hõlmatud kaupade või teenuste määratlemine – Selguse ja täpsuse nõuded – Kaubamärgiga antud kaitse ulatuse kindlaksmääramine pädevate asutuste ja ettevõtjate poolt (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 26 lõike 1 punkt c; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 2 lõige 2) (vt punktid 34–37)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk VOGUE ja sõnamärk VOGUE (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 50–54)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 55)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2012. aasta otsuse (asi R 1170/2011‑4) peale, mis käsitleb Eduardo López Cabré ja Advance Magazine Publishers, Inc. vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2012. aasta otsus (asi R 1170/2011‑4), mis käsitleb Eduardo López Cabré ja Advance Magazine Publishers, Inc. vahelist vastulausemenetlust, osas, milles jäeti muutmata vastulausete osakonna 18. märtsi 2011. aasta otsus rahuldada vastulause aksessuaaride osas, mis kuuluvad 15. juuni 1957. aasta märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe (uuesti läbi vaadatud ja parandatud kujul) klassi 18.

2. Jätta käesoleva resolutsiooni punktis 1 nimetatud otsuse tühistamiseks esitatud ülejäänud nõuded rahuldamata.

3. Puudub vajadus otsustada nõuete üle, milles palutakse vastulause rahuldada ainult vihmavarjude, päikesevarjude ning vihmavarjude ja päikesevarjude lisatarvikute osas.

4. Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.