Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 30 september 2015 –
Gat Microencapsulation mot harmoniseringskontoret – BASF (KARIS)
(mål T‑720/13)
“Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket KARIS – Äldre gemenskapsordmärke och internationellt ordmärke CARYX – Nationella ordmärken och Beneluxordmärket AKRIS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 24 och 110)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärkssamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 25)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 36 och 47)
4. Gemenskapsvarumärke – Ingivande av ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke – Precisering av vilka varor eller tjänster som varumärket ska avse – Allmänna angivelser av rubriker till klasser i Niceklassificeringen – Räckvidd (Kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 2.4) (se punkt 44)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolarna – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkterna 89 och 109)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Samexistens mellan äldre varumärken på marknaden – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 105)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket KARIS och ordmärkena CARYX och AKRIS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 115 och 116)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets femte överklagandenämnd den 28 oktober 2013 (ärende R 1862/2012-5) om ett invändningsförfarande mellan BASF SE och Gat Microencapsulation AG. |
Domslut
2) | | Gat Microencapsulation GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |